Worldheritage Forum

Blue Shield Komitee warnt vor Zerst�rung von Kulturgut im Nahen Osten

Tue, 08 Aug 2006 17:31:14 +0200

Das International Committee of the Blue Shield (ICBS), das von ICOMOS mitbegr�ndet wurde, hat sich jetzt in einer Erkl�rung besorgt �ber die Bedrohung der Kulturg�ter im Nahen Osten duch den aktuellen Konflikt gezeigt:

(...)
It is universally recognized that this region has an extremely rich cultural heritage, which has had a profound and lasting influence on peoples throughout the world. This is demonstrated by the significant number of sites in both Israel and Lebanon inscribed on the UNESCO World Heritage list. The total or partial loss of cultural properties in the area would seriously impoverish the collective memory of mankind.
It would be a great tragedy if this is allowed to happen. ICBS therefore calls on all parties to take the greatest possible care to protect the rich cultural heritage of the region and to take the necessary preventive measures to ensure that it is not damaged in any way during the present conflict.(...)
Quelle:http://www.international.icomos.org/icbs-statement210706.pdf

Der ganze Text kann hier abgerufen werden.

UNESCO-Welterbe Baalbek im Libanon Photo: WIKIPEDIA, GNU

Konferenz zum immateriellen Kulturerbe: SCOPE II

Tue, 25 Jul 2006 16:58:34 +0200

Nach langer Anlaufphase ist am 20. April 2006 die UNESCO-Konvention zur Erhaltung von immateriellem Kulturerbe in Kraft getreten. Die internationale Konferenz scopeII, die am 28. und 29. September 2006 in Wien stattfindet, befasst sich unter dem Titel „Sites & Subjects. Narrating Heritage“ mit diesen Ver�nderungen in der Kulturerbe-Debatte.

Richtete sich der Fokus der UNESCO und des �ffentlichen Interesses bisher auf materielles Kulturerbe wie Objekte und Monumente, so gilt das Interesse nun nicht-fassbaren Kulturg�tern wie Traditionen oder Sprachen.

Damit verbunden ist die Frage, ob nicht auch das traditionelle Verst�ndnis von kulturellen Pl�tzen und Gegenst�nden in neuem Licht gesehen werden muss. Denn unterschiedliche Kulturen (und Subkulturen) verbinden mit einem kulturellen Objekt unterschiedliche Geschichten. Damit werden Geschichten (Narrationen, Kontexte) ebenso wichtig wie die Objekte selbst.

In der Konferenz „Sites & Subjects. Narrating Heritage“ wird in diese aktuelle Debatte eingegriffen und nach deren kulturpolitischen Auswirkungen gefragt. Gerade f�r Entscheidungstr�ger und Institutionen, die sich mit kulturellem Ged�chtnis befassen, ist dieser „cultural heritage turn“ eine neue Herausforderung f�r zuk�nftige Strategien.

scopeII richtet sich daher an interessierte Personen aus der Wissenschaftspolitik, des Wissensmanagements und der Forschungsf�rderungen, aber auch an davon betroffene Einrichtungen wie Universit�ts- und Forschungsinstitute, Museen, Sammlungen, Bibliotheken und Archive. Im kommerziellen Bereich sind Unternehmen angesprochen, die im weitesten Sinne mit Tourismus und Ausstellungskonzepten zu tun haben. Besonders ber�cksichtigt wird die Vermittlung an Kinder und Jugendliche.

„Nach Information versus Meaning im Jahr 1999 ist Sites and Subjects die zweite Veranstaltung der SCOPE-Konferenzreihe, die von uns initiiert werden konnte“, zeigt sich Christian D�gl, Gesch�ftsf�hrer von uma information technology, begeistert.

An vier Halbtagen diskutieren – in einem interaktiv gehaltenen Rahmen – Publikum und Vortragende �ber Kulturerbe, Museum, Stadtraum und deren Auswirkungen aufeinander. Inhaltlicher Leiter und Key-Note-Speaker der Konferenz ist der Harvard-Professor Homi K. Bhabha. Aus �sterreich hat u.a. Peter Weibel zugesagt.

scopeII, die dieses Jahr im Augustinertrakt der Nationalbibliothek gastieren wird, ist ein Projekt im Rahmen von innovatives-oesterreich.at.

Umfassende Informationen �ber die Konferenz gibt es auf http://www.scope.at. Der monatlich erscheinende Newsletter ist ebenfalls dort erh�ltlich.

Quelle: Pressemitteilung von SCOPE, Verein zur F�rderung der interdisziplin�ren Forschung; 25.7.2006

30. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees: 18 neue UNESCO-Welterbest�tten

Tue, 18 Jul 2006 18:06:53 +0200

Das Welterbekomitee der UNESCO hat auf seiner
30. Session (8. - 16. Juli 2006, Vilnius/ Litauen), 16 Kulturerbe- und 2 Naturerbest�tten neu in die Welterbeliste aufgenommen. Mit dem historischen Lager Aapravasi Ghat (Port Louis) ist Mauritius erstmalig auf der Liste vertreten. Das kolumbianische Naturreservat Malpelo ist das gr�sste und einzige unbefischte Naturreservat im Ostpazifischen Ozean. Malawi, bislang nur mit einer Naturerbest�tte vertreten, hat mit den Felsmalereien in Chongoni nun auch eine Kulturerbest�tte auf der Liste.
Die St�tte Kloster Decani wurde um die Kl�ster Pec und Graciana sowie die Kirche der Jungfrau von Ljevi�a erweitert und unter dem Namen „Mittelalterliche Denkm�ler im Kosovo, Serbien und Montenegro“ auf die Liste des gef�hrdeten Welterbes gesetzt. Das schwedische Naturerbe Sch�renk�ste wurde um den finnischen Kvarken-Archipel erweitert und bildet jetzt die Naturerbest�tte „Sch�renk�ste - Kvarken-Archipel“. Weitere Erweiterungen: Vall del Madriu-Perafita-Claror in Andorra und Kathmandu-Tal in Nepal.
Insgesamt verzeichnet die „Liste des Kultur- und Naturerbes der Menschheit“ jetzt 830 St�tten in 138 L�ndern.
Das Dresdner Elbtal wurde wegen eines geplanten Br�ckenbaus auf die Liste des gef�hrdeten Welterbes aufgenommen und l�uft Gefahr, den Welterbetitel als erste St�tte in der Geschichte der Welterbeliste ganz zu verlieren, falls das Bauvorhaben durchgef�hrt wird. Aus der Liste des gef�hrdeten Erbes wurden gestrichen: der K�lner Dom, die Ruinenstadt Tipasa in Algerien, der Tempelbezirk von Hampi in Indien, das Vogelschutzgebiet Djoudj im Senegal und der Nationalpark Ichkeul in Tunesien. Die Liste des gef�hrdeten Welterbes umfasst nun aktuell 31 Welterbest�tten.
Quelle: Pressemitteilung der Schweizerische UNESCO-Kommission; 18.7.2006

Die neuen UNESCO-Welterbest�tten sind im einzelnen:

Eine Kurzbeschreibung der 18 neuen UNESCO-Welterbest�tten kann man in einer Pressemitteilung der deutschen UNESCO-Kommission finden. '

Neben dem Dresdner Elbtal sind auch die mittelalterlichen Denkm�ler im Kosovo auf die Rote Liste des bedrohten Welterbes gesetzt worden.

Neues UNESCO-Welterbe: Jahrhunderthalle in Wroclaw(Polen) Photo: WIKIPEDIA, GNU

30. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees: Entscheidung f�r K�ln und Dresden wegen Roter Liste

Tue, 11 Jul 2006 18:16:18 +0200

Auf der 30. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees in Vilnius sind bereits einige Entscheidungen
getroffen worden:

Der K�lner Dom wurde neben dem Djoudj Bird Sanctuary (Senegal), dem Ichkeul National Park (Tunesien) und der Ruinenstadt Hampi (Indien) von der Roten Liste der bedrohten Welterbest�tten gestrichen.
�ber die gute Nachricht f�r K�ln berichten einige Zeitungen.
Auf der Website des UNESCO-Welterbezentrums kann man die Hintergr�nde nachlesen.

Auch das Thema Klimaschutz wurde im Zusammenhang mit der Bedrohung von UNESCO-Welterbest�tten beraten. Das UNESCO-Welterbekomitee hat jetzt eine Strategie beschlossen um auf den Klimawandel zu reagieren.

Dresden wurde wegen dem geplanten Bau der Waldschl�sschenbr�cke auf die Rote Liste des bedrohten UNESCO-Welterbes gesetzt:

UNESCO setzt Dresdner Elbtal auf die Rote Liste des gef�hrdeten Welterbes (Pressemitteilung der Deutschen UNESCO-Komission)

Hier finden Sie fr�here Berichte zum K�lner Dom:

Diplomarbeit: UNESCO-Weltkulturerbe : Motor oder Bremse der Stadtentwicklung in K�ln?

Der K�lner Dom auf der roten Liste des bedrohten Welterbes

Ugranarasimha-Statue in Hampi (Indien) Photo:WIKIPEDIA, GNU

30. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees: Entscheidung �ber 37 neue Welterbest�tten

Fri, 07 Jul 2006 20:49:40 +0200

Am kommenden Samstag, den 8. Juli beginnt die 30. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees in Vilnius, Littauen. Neben mehr gunds�tzlichen Diskussionsinhalten wird dort auch �ber
37 neue UNESCO-Welterbest�tten entschieden.

Hier gibt es Informationen �ber das UNESCO-Welterbekomitee und das Procedere.

In Deutschland wird es vorraussichtlich f�r Heidelberg spannend, das letztes Jahr zur�ckgestellt wurde und f�r Regensburg, das auf eine Aufnahme in die Liste hofft.

Kirche St. Annen in Vilnius (Wilna, Littauen) Bild: WIKIPEDIA, GNU

Europa feiert vorbildliche Kulturerbe-Projekte

Sat, 01 Jul 2006 19:35:28 +0200

EUROPA NOSTRA ist eine europaweite Vereinigung von mehr als 200 Nichtregierungsorganisationen aus dem Bereich Kulturerbe:

Europa Nostra, the pan-European Federation for Heritage, is the representative platform of over 200 heritage NGOs active throughout Europe. It is the voice of this vast movement of European civil society active in the field of heritage towards international bodies concerned, in particular the European Union Institutions, the Council of Europe and UNESCO.

Europa Nostra is dedicated to putting heritage and its benefits in the mainstream of public consciousness and to making heritage a priority for public policies both at European and national levels. Its specific objectives are to promote, at a European level, high standards of quality in the fields of heritage conservation, architecture, urban and rural planning and to advocate a balanced and sustainable development of urban and rural, built and natural environment.

Europa Nostra supports national and international campaigns for the preservation and rescue of Europe?s heritage at risk. It encourages exemplary initiatives in favour of the conservation and enhancement of cultural heritage by recognising outstanding heritage achievements, in particular through the running of the European Union Prize for Cultural Heritage / Europa Nostra Awards. In early 2006, Europa Nostra was selected as the new Liaison Office for the co-ordination of the "European Heritage Days", a joint initiative of the Council of Europe and the European Union.
Quelle: Pressemitteilung EUROPA NOSTRA vom 27.6.2006

�ber die Preisverleihung wird berichtet:

The ceremony was presided over by H.M. Queen Sof�a of Spain, Patron of Hispania Nostra, Europa Nostra's country representation in Spain. It was attended by laureates, dignitaries, representatives from the public sector and civil society involved in heritage conservation and enhancement at all levels - local, regional, national and European. Mr J�n Figel?, Member of the European Commission responsible for Education, Training, Culture and Multilingualism participated in the ceremony. ?I would like to thank Europa Nostra for annually ensuring the success of each round of this Awards Scheme. The Commission is grateful for Europa Nostras work, because cultural heritage is widely recognised across Europe as a vehicle of cultural identity and as a testimony of the fertility of the dialogue between cultures?, said Commissioner Figel? in his opening address at the ceremony. ?Cultural heritage will therefore have its proper place in the Culture 2007 Programme which will enter into force from next year? he added. Commissioner Figel? also highlighted the fact that the European Commission has declared 2008 as the European Year of Intercultural Dialogue. The idea is to raise awareness of European citizens, in particular young people, about intercultural dialogue. I am convinced that the European cultural heritage, built on exchanges and the search for excellence over thousands of years, and marked by migrations and diverse external and internal influences, can play a significant role in this process, he concluded. The five top Prizes, which each include a monetary award of 10,000, were presented in the following categories:

Conservation of Architectural Heritage: to the 16th century Omeriye Ottoman Baths, Nicosia (Cyprus)

Conservation of Cultural Landscapes:to the V�a de la Plata, Extremadura (Spain)

Conservation of Works of Art: to the Edward Chambr� Hardman Photographic Collection, Liverpool (United Kingdom).

Outstanding Studies: to Dr Anna Sulimowska-Ociepka and the Technical University of Silesia for her PhD thesis on the Old workers? Estates in Upper Silesia (Poland)

Dedicated Service to Heritage Conservation: to the Maisons Paysannes de France

Among the Medal winners (2nd Prize) figure varied projects such as the

restoration of an early masterpiece of Victor Horta (La Maison Autrique) in Brussels (Belgium);

the restoration of the early 15th century Town Hall of Tallinn (Estonia);

fifty years of voluntary efforts in favour of Ireland's heritage by Honorable Desmond Guinness (Ireland);

therestoration of a Palm House Complex at National Botanic Gardens in Dublin (Ireland);

the restoration of Il Teatro all Scala in Milan (Italy);

the regeneration of part of the Valletta Waterfront (Malta);

the revitalisation of a remote village and its wooden architecture in Karelia (Russian Federation) through the collaboration between a private foundation in Finland and the local authorities;

the extensive field research on urgent needs for the protection of cultural heritage in Metohija, the Western part of Kosovo (Serbia);

the restoration of the Collection of 17th and 18th century plaster casts at the Real Academia de Bellas Artes de San Fernando in Madrid (Spain);

the restoration of Hernergut Bathing Pavilion, Horgen (Switzerland);

the exemplary work of the Swedish NGO Cultural Heritage Without Borders for its dedicated work in the Balkans (in particular Bosnia and Herzegovina and Kosovo);

and an integrated analysis of an exceptional cultural landscape in Wales the Heather and Hillforts Landscape Partnership Scheme in Dengbighshire in Wales (UK).

Each awarded project is a result of an exemplary cooperation between the owners, architects, craftsmen, the public authorities concerned, the managers of the projects and those who have funded it. Through this awards scheme, Europa Nostra, together with the European Union, wishes to promote this exemplary cooperation at all levels ? local, regional, national and European ? between different talents and different stakeholders, stressed Dr Andrea H. Schuler, Executive President of Europa Nostra, in his closing address at the ceremony. He also welcomed the initiative launched recently by the French, Spanish and Hungarian government, with regard to the setting up of a European Heritage List, and expressed the hope that Europe's civil society will be duly associated in the definition and implementation of this initiative.

At the ceremony Dr Schuler also emphasised that cultural heritage constitutes a strong asset for Europe and its citizens and that the interests of cultural heritage conservation, education and enhancement should therefore be duly taken into account by all EU policies. Cultural heritage is at the very heart of our identity - local, national and European - it constitutes an asset for a sustainable economic and social development and a source and instrument of intercultural dialogue and solidarity in the whole of Europe, concluded Dr Schuler.
Quelle: Pressemitteilung EUROPA NOSTRA vom 27.6.2006

Mehr Informationen gibt es unter
http://www.europanostra.org

UNESCO-Welterbe: Valetta in Malta
photo:WIKIPEDIA, GNU

Wertsch�pfungen aus kulturellen Ressourcen

Sat, 24 Jun 2006 19:18:29 +0200

Das Institut f�r Kulturanthropologie/Europ�ische Ethnologie der Universit�t G�ttingen l�dt vom 29. bis 30. Juni 2006 zur Tagung "Pr�dikat Heritage - Wertsch�pfungen aus kulturellen Ressourcen" ein.

In der Vorank�ndigung heisst es:

Weltweit erlebt das historische Erbe oder „Heritage“ Hochkonjunktur. Kulturelles Erbe ist tief mit lokaler, �berregionaler und globaler Kulturgeschichte verwoben. Als Metaprodukt der Sp�tmoderne basiert es auf historischen Fragmenten und Figmenten und spiegelt die sp�tmoderne Besessenheit von Geschichte, die von Konrad K�stlin als f�r die sp�tmoderne Kulturproduktion typisch konstatierte Gleichzeitigkeit des historisch Ungleichzeitigen. Nicht nur internationale oder europ�ische Institutionen benennen kulturelles Erbe, auch auf der regionalen und lokalen Ebene gibt es vielf�ltige Interessensgruppen, die lokale Geschichte aufbereiten, benennen, vor dem Vergessen sch�tzen und neu interpretieren. Diese Initiativen, die historisches Kontextwissen und kulturelle Praktiken f�r einen vorwiegend lokalen Interessentenkreis produzieren und somit regionale Traditionen und Identifikationen stiften, schaffen die Voraussetzungen f�r die Adelung von Kulturg�tern durch �bergeordnete nationale oder internationale Organisationen.

Auszeichnungen wie „Welterbe“, „Kulturhauptstadt“ etc., mit denen die Einzigartigkeit von R�umen, Architektur, Br�uchen, Liedgut, Dialekten oder B�chern herausgestellt wird, laden Kulturg�ter semiotisch auf. Lokale Traditionen, habituell verankerte lokale Praktiken, mehr oder weniger allt�glich genutzte R�ume werden zu Attraktionen in einem gr��eren Kontext. In einer Zeit, in der Kultur und Geschichte wirtschaftlich als „harter“ Standortfaktor bewertet werden, stiftet diese zus�tzliche Bedeutung vielf�ltige Potentiale, aber auch vielf�ltige Probleme.

Das Konzept des kulturellen Erbes ist ein der europ�ischen Moderne inh�rentes Ph�nomen. Seit der Pr�gung des Begriffs w�hrend der Franz�sischen Revolution durch Henri-Baptiste Gr�goire fand das Konzept des kulturellen Erbes vielfache Anwendungen, vor allem zur Markierung einer symbolischen Differenz. Die Entdeckung von Differenzen zu fr�heren Kulturformen und Traditionen war ein wesentlicher Motor in der Konzeptualisierung des kulturellen Erbes in der Moderne. In der Abgrenzung vom vermeintlich Anderen, sowohl r�umlich, zeitlich als auch sozial, stellte das kulturelle Erbe eine geeignete Projektionsfl�che bei der „Erfindung“ der eigenen Kultur dar. In diesem Prozess der Konstruktion steht das Konzept eines kulturellen Erbes in naher Verbindung etwa zum Konzept des kulturellen Ged�chtnisses (Assmann 1987) oder auch der „invention of tradition“ (Hobsbawm 1983). Institutionen, die sich als Wahrerinnen eines kulturellen Erbes verstehen (religi�se und Bildungs-Einrichtungen, Museen, Archive etc.), bewahren und produzieren gleicherma�en kulturelles Erbe sowie dessen Bedeutung. Dabei ist kulturelles Erbe keineswegs nur in Objektivationen zu suchen, sondern ebenso in immateriellen Bereichen, die seit der „Erfindung des Begriffes“ immer auch Angriffsfl�che f�r eine Funktionalisierung boten. Wenn nun heute die eingangs erw�hnte Konjunktur des Begriffs „kulturelles Erbe“ zu diagnostizieren ist, so erfordert eine Analyse dieses Befundes eine historisch orientierte Untersuchung des gesamten Diskurssystems um den Begriff.

Die theoretische Analyse dieser globalen Entwicklungen wurde seit den 1990er Jahren vor allem durch die anglo-amerikanische Kulturanthropologie sowie den j�ngeren interdisziplin�ren Bereich der Heritage Studies initiiert. Auf dem Kongress der Soci�t� Internationale d’Ethnologie et de Folklore (SIEF) im April 2004 in Marseille wurde deutlich, dass die internationale kulturwissenschaftliche Forschung der wachsenden „Heritage-ifizierung“ inzwischen Rechnung tr�gt, w�hrend Beitr�ge aus dem deutschsprachigen Raum weitestgehend fehlen. Mit der Tagung "Pr�dikat ‚Heritage’–Wertsch�pfungen aus kulturellen Ressourcen" m�chten wir einen Beitrag zur Verankerung der internationalen Auseinandersetzung mit dem Konzept des kulturellen Erbes im deutschsprachigen Fachdiskurs leisten.

Die Tagung hat zum Ziel, die aktuellen internationalen Diskurse und die vielf�ltigen Prozesse um die Entstehung von kulturellem Erbe kritisch zu hinterfragen. Zu diesem Zweck sind vier international anerkannte Wissenschaftler/innen nach G�ttingen eingeladen worden, die die historischen und theoretischen Erkenntnisse und Grundlagen zum Themenkreis liefern werden. Hinzugezogen werden empirisch und historisch arbeitende Nachwuchswissenschaftler/ innen aus dem deutschen Sprachraum, deren aktuelle Perspektiven vor dem Hintergrund bestehender Theorien diskutiert werden. Zentral dabei ist die historisch orientierte Analyse heute benannten kulturellen Erbes und die �berpr�fung, ob das Konzept des kulturellen Erbes als heuristische Kategorie fruchtbar gemacht werden kann.
Quelle:http://www.kaee.uni-goettingen.de/projekte/tauschek/tagungsidee.htm

Weitere Informationen zu dieser Veranstaltung finden Sie unter
http://www.kaee.uni-goettingen.de/projekte/tauschek/tagungsidee.htm

Friedrich Besemann (1796–1854): Die neue Aula der Universit�t; Federzeichnung, aquarelliert; um 1837 Abbildung: WIKIPEDIA, GNU

Gef�hrdetes Unterwasser-Kulturerbe

Sat, 17 Jun 2006 16:09:13 +0200

ICOMOS macht bereits seit dem Jahr 2000 in seiner Reihe Heritage at Risk auf gef�hrdete Kulturerbest�tten aufmerksam.

Jetzt hat der Internationale Rat f�r Denkmalpflege eine Sonderver�ffentlichung zum Thema UNDERWATER CULTURAL HERITAGE AT RISK: MANAGING NATURAL AND HUMAN IMPACTS ver�ffentlicht.

Im Vorwort sind die Hinterg�nde der UNESCO Convention the Protection of the Underwater Cultural Heritage erl�utert.

Die Artikel besch�ftigen sich �berwiegend mit Schiffswracks und einige mit anderen Elementen der Unterwasser-Kulturlandschaft wie historischen Reusen oder Fischfallen.

Hier k�nnen Sie die gesamte Publikation artikelweise abrufen.

Links:
Konvention zum Schutz des Kulturerbes unter Wasser
EU Projekt MOSS (Monitoring, Safeguarding and Visualizing North-European Shipwreck Sites) zum Schutz des Unterwasser-Kulturerbes

Bug der RMS Titanic Photo:WIKIPEDIA, GNU

Die UNESCO-Welterbestadt Edinburgh

Thu, 08 Jun 2006 17:03:01 +0200

Ich hatte gerade die Chance Edinburgh zu besuchen.
Zweck der Reise war der Besuch einer Konferenz der OWHC (Organisation of World Heritage Cities): Inspiring Cities: Organisation of World Heritage Cities North West Region Conference
Die Konferenz war spannend, da die Diskussion um moderne Architektur in UNESCO-Welterbest�dten die Gem�ter oft ziemlich erregt.

Edinburgh wurde 1995 in die UNESCO-Welterbeliste aufgenommen.
In der Begr�ndung heisst es:

Edinburgh has been the Scottish capital since the 15th century. It has two distinct areas: the Old Town, dominated by a medieval fortress; and the neoclassical New Town, whose development from the 18th century onwards had a far-reaching influence on European urban planning. The harmonious juxtaposition of these two contrasting historic areas, each with many important buildings, is what gives the city its unique character.
Quelle:http://whc.unesco.org/en/list/728

Im ICOMOS-Evaluierungsbericht steht:

(...)The particular nature of Edinburgh’s duality is unusual: on the one hand, on a high ridge is the ancient
Old Town, while in contrast, and Set apart on a fresh site, is the 18th century New TOWI. The former iS on a
SPeCtaCular site, the skyline PUnChedth rough by the castle, the soaring neo-Gothic spire of Highland Tolbooth St
John’s and the robust, nationally symbolic, Imperial crown spire of St Giles, a feast of ancient architecture looking
down on the New Town, which in contrast is a calm sea of ordered classicism, the whole framed and articulated
by neo-classical buildings of world-class distinction.(...)Quelle:http://whc.unesco.org/archive/advisory_body_evaluation/728.pdf

Mir hat vor allem gut gefallen, da� die Stadt auch moderne Architektur zul�sst um sich weiterzuentwickeln.

Weitere Informationen zum UNESCO-Welterbe Edinburgh gibt es hier:

Edinburgh World Heritage Trust
Website der Stadt Edinburgh

Blick �ber Edinburgh New Town Photo: Matthias Ripp Juni 06

Edinburgh castle Photo: Matthias Ripp Juni 06

New Town in Edinburgh Photo: Matthias Ripp Juni 06

In der Old Town of Edinburgh Photo: Matthias Ripp Juni 06

Blick �ber Edinburgh New Town am Abend Photo: Matthias Ripp Juni 06

Diplomarbeit: UNESCO-Weltkulturerbe : Motor oder Bremse der Stadtentwicklung in K�ln?

Sun, 28 May 2006 14:16:34 +0200

Der angehende Geograph Andreas Schweitzer (andreas.schweitzer(at)gmail.com) bearbeitet im Moment am Institut f�r Geographie der Universit�t Bonn im Bereich Stadt- und Regionalforschung folgendes Diplomarbeitsthema und freut sich �ber Feedback:

Forschungsdesign der Diplomarbeit

PROBLEMSTELLUNG „Ist Deutschlands Weltkulturerbe in Gefahr?“ – So titelte die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung in ihrem „Thema der Woche“ vom 08.01.2006. In der Tat sind in j�ngster Zeit teilweise heftige Kontroversen �ber das Erbe der Menschheit entbrannt. Ausl�ser sind oftmals geplante Bauvorhaben – etwa eine Windparkanlage nahe der Wartburg oder ein Br�ckenbau in Dresden �ber das Elbtal – die das Weltkulturerbe beeintr�chtigen und vielerorts f�r Aufsehen sorgen. Wird der UNESCO-Weltkulturerbetitel von Hoteliers und Reiseveranstaltern noch als das G�tesiegel f�r Tourismus verstanden, ruft er in zahlreichen st�dtischen Amtsstuben oftmals ein Stirnrunzeln hervor. Die Erkenntnis, dass die Auszeichnung kein reiner Sch�nheitspreis ist, sondern zugleich auch Verpflichtung zum Erhalt des Schutzobjektes bedeutet, mag so manchem Verantwortlichen erst im Nachhinein bewusst werden. So weicht die anf�ngliche Freude �ber eine erfolgreiche Nominierung schon bald der Tatsache, dass sich die Stadtverantwortlichen durch einen externen Akteur in ihrer Planungshoheit eingeschr�nkt sehen.

Die Stadt K�ln traf es am 05. Juli 2004: „K�lner Dom auf Roter Liste“. Recht n�chtern �bertitelte der K�lner Stadt Anzeiger die Entscheidung des Welterbe-Komitees, die Kathedrale aufgrund der geplanten rechtsrheinischen Hochhausbebauung als erstes europ�isches Bauwerk auf den Index der bedrohten Kulturg�ter zu setzen – die UNESCO sieht die visuelle Integrit�t des K�lner Doms gef�hrdet. Bei einigen Beteiligten schlug die Nachricht jedoch schnell hohe Wellen der Entr�stung, Kritik und Vorw�rfe.

Die besondere Problematik ergibt sich aus der konﬂiktbehafteten Konstellation zwischen Denkmalschutz und Stadtentwicklung. Zu den Aufgaben der Stadtentwicklung geh�ren zugleich die Wahrung st�dtischer Funktionen als auch die Belange des Denkmalschutzes. Letzterer wird jedoch h�uﬁg als Hindernis der wirtschaftlichen Entwicklung verstanden – insbesondere dann, wenn sich eine Gro�stadt wie K�ln im internationalen St�dtewettbewerb proﬁlieren muss. Scheinbar l�sst sich der Schutzgedanke der UNESCO nur schwerlich mit den wirtschaftlichen Interessen von Stadt und Investoren in Einklang bringen. Zugleich spiegelt sich darin auch eine st�dtebauliche Debatte, die ihren Augenmerk auf das Stadtbild richtet: Der geplante Bau von Hochh�usern in einer historisch gewachsenen Stadt eckt nicht nur bei den Verantwortlichen, sondern auch bei den B�rgern an.

ZIEL DER UNTERSUCHUNG Die Diplomarbeit will den Interessenskonﬂikt in der K�lner Hochhausdebatte beleuchten, die beteiligten Akteure identiﬁzieren und deren Motive bzw. Positionen differenzieren. Daraus lassen sich Chancen und Probleme ableiten, die sich aus dem Status des Weltkulturerbes ergeben und Konsequenzen f�r die Stadtentwicklung nach sich ziehen. Diese k�nnen in weiterf�hrende Planungsans�tze bzw. Kommunikationswege einflie�en.

METHODIK Die methodische Vorgehensweise baut auf qualitativen Akteurinterviews auf. F�r die komplexe Fallanalyse sind die Gespr�chsinformationen der entsprechenden Experten bzw. Schl�sselpersonen unabdingbar. Hierzu z�hlen unter anderem Vertreter der Stadt K�ln (Rat der Stadt K�ln, Stadtplanungsamt, Konservator, …), der UNESCO und ihren beratenden Organisationen sowie der Dombauverwaltung. Ferner werden Investoren und Tourismusvertreter einbezogen. Gest�tzt wird dieses Vorgehen durch eine Medien- und Materialanalyse der lokalen und �berregionalen Presse sowie von Akteneinsicht.

Blick auf Hochhaus und Dom (Bild: DPA)

Blick auf den K�lner Dom vom gegen�berliegenden Rheinufer (Bild: ISKRA)

Hochhaus und Dom (Bild: WDR1)

Der K�lner Dom als landschaftspr�gendes Element (Bild: Andreas Schweitzer)

Autor: Andreas Schweitzer

Konferenzank�ndigung: Safeguarded Cultural Heritage

Mon, 22 May 2006 20:45:15 +0200

Die Ziele der siebten European Commission Conference 'SAUVEUR' Safeguarded Cultural Heritage - Understanding & Vialbility for the Enlarged Europe sind:

The aim of the conference is the consolidation and impact assessment of results achieved in EU research projects related to movable and immovable cultural heritage. There will be a special focus on exploitation and spin-offs of cultural heritage research results and testing of the acceptability of new sustainability approaches and new technologies by the user community, SMEs, and owners, managers, restorers and conservationists of cultural heritage.

Its main objectives are further to:

Highlight the role of European cultural heritage research within international activities and co-operation.

Assess the impact of EU policies on the conservation of European cultural heritage and evaluate the positive contribution of cultural heritage research for competitiveness and job creation.

Disseminate the results of EU cultural heritage research acquired at large research facilities and discuss new development and innovations in research infrastructure.

Discuss and consolidate co-ordination of national research into and educational programmes for cultural heritage within the enlarged Europe.

Refine, amend and publish main ideas and visions of technological platforms opened to cultural heritage issues in the context of preparation of the 7th Framework Programme.

Quelle:http://www.arcchip.cz/ec-conference/newgeneral.php

Das Programm zeigt einen sehr interessanten Querschnitt von Aktivit�ten aus ganz Europa und die Liste der Redner ist von au�ergew�hnlicher Qualit�t.

Auch ein innovatives Projekt aus Bamberg wird vorgestellt:
Stephanie Fundel: The interdisciplinary research project: „The mural paintings of the Dominican church in Bamberg – exemplary restoration, conservation and reconstruction of the paintings by a selected area”

Interessant sind sicher auch die Ausf�hrungen von Fujiki: A study on the method for extraction of Tourism-Impact on a historical townscape.

Bleibt nur zu hoffen, da� es m�glichst bald einen Konferenzband mit den Vortr�gen gibt.

Hier gibt es weitere Informationen zur Konferenz.

Karlsbr�cke im UNESCO-Welterbe Prag Bild:WIKIPEDIA, GNU

30. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees

Mon, 15 May 2006 17:55:30 +0200

Dieses Jahr trifft sich das UNESCO-Welterbekomitee in Vilnius (Litauen).

Das provisorische Programm enth�lt neben den �blichen Programmpunkten wie Evaluierung des Erhaltungszuzstand von UNESCO-Welterbest�tten und neuen Nominierungen auch einige besonders spannende Punkte:

Global Strategy for a Representative, Balanced and Credible World Heritage List
9. Evaluation of Outstanding Universal Value
10. Progress report on the evaluation of the Global Strategy: Filling the Gaps - an Action Plan for the Future
Quelle:http://whc.unesco.org/archive/2005/whc05-29com-20e.pdf

�ber den GAP-Report habe ich ja bereits berichtet. Jetzt wird es wirklich spannend, ob das UNESCO-Welterbekomitee in Vilnius den Ratschl�gen von ICOMOS folgen wird.

Auch der Punkt

Working methods and tools
12. Performance indicators for World Heritage
Quelle:http://whc.unesco.org/archive/2005/whc05-29com-20e.pdf

d�rfte interessant werden. An welchen Parametern wird das UNESCO-Welterbe wohl gemessen werden?

Einige Informationen zur 30. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees gibt es auf der Website des UNESCO-Welterbezentrums.

Kirche St. Annen in Vilnius (Wilna, Littauen) Bild: WIKIPEDIA, GNU

Fonds f�r Afrikanisches UNESCO-Welterbe gegr�ndet

Sat, 06 May 2006 09:55:39 +0200

Da die afrikanischen Staaten (auch laut GAP-Report) in der UNESCO-Welterbeliste unterrepr�sentiert sind, soll jetzt ein eigens gegr�ndeter Fonds die Zahl der UNESCO-Welterbest�tten in Afrika erh�hen und den Schutz der Bestehenden unterst�tzen:

A fund to help the States of sub-Saharan Africa improve the preservation of their cultural and natural heritage will be launched in South Africa on 5 May. The African World Heritage Fund will also be used to help boost the number of African sites on UNESCO's World Heritage List. Sub-Saharan Africa is severely under-represented on the List. Despite great cultural and natural diversity, only 65 of the 812 World Heritage sites are to be found in this region. They constitute 43 percent of sites on the List of World Heritage in Danger.
Quelle: http://whc.unesco.org/en/news/253

Lesen Sie hier die ganze Pressemitteilung.

Auf der Website des UNESCO-Welterbezentrums finden Sie Informationen zu allen UNESCO-Welterbest�tten in Afrika.

Darunter sind zahlreiche UNESCO-Welterbest�tten in Gefahr.

�ber Kultur- und Naturerbethemen in Afrika habe ich schon fr�her berichtet:

29. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees: Afrika bekommt eigenen Welterbe-Fonds
Afrika 2009
Fernsehfilm �ber Madagaskar

Cape MacLear am Malawisee (UNESCO-Welterbe) Bild: WIKIPEDIA, GNU

Fernsehfilm �ber Madagaskar

Sun, 30 Apr 2006 12:42:38 +0200

Fernsehfilm �ber Madagaskar: Sonntag 30. April 21.00 h bei Phoenix

Im Rahmen der Serie 'Mein Ausland' berichtet der ARD-Korrespondent Werner Zeppenfeld �ber
Madagaskars wilden Westen. Madagaskar ist immer noch ein Traum f�r Entdecker. Korrespondent Werner Zeppenfeld aus dem ARD-Studio Nairobi hat die entlegene Westk�ste besucht, die Afrika zugewandte Seite der riesigen Insel. Und Menschen getroffen, die einen ganz besonderen Blick auf die spektakul�re Natur und den bescheidenen Alltag haben. Wie den Piloten Michel, der �ber Bilderbuchstr�nde und Baobabw�lder fliegt - und gleichzeitig sieht, wie unten Abholzung und Erosion fortschreiten. Dama de Mahaleo ist Madagaskars popul�rster Musiker, der nebenbei versucht, mit einer Gruppe von Reisbauern bessere Anbaumethoden zu entwickeln. In seinen Liedern klagt er die Auspl�nderung der Insel an, auch durch Gl�cksritter, die unter Lebensgefahr nach Edelsteinen buddeln.
Hoteliers und Hexenmeister, Rumbrenner und Rikschafahrer - Madagaskars "wilder Westen" ist reich an liebenswerten Akteuren und bunten Bildern.

Dieser Film ist die erweiterte Version des letzthin bei ARD/WDR ausgestrahlten Madagaskar-Films, an deren Realisierung PRIORI aktiv mitgewirkt hat - und nat�rlich auch Reisen in diese Region organisiert, wie �brigens auf ganz Madagaskar.

Mehr Infos dazu auf der Homepage des Phoenix-Kanals unter http://www.phoenix.de/mein_ausland_madagaskars_wilder_westen/2006/04/30/0/71191.1.htm

Der Film wird an folgenden Tagen ausgestrahlt:
Sendetermine
So, 30.04.06, 21.00 Uhr
Sa, 06.05.06, 12.00 Uhr
So, 07.05.06, 03.00 Uhr
So, 07.05.06, 07.30 Uhr
So, 07.05.06, 18.00 Uhr

[via Frank Stadelmann]

In Madagaskar gibt es zwei UNESCO-Welterbest�tten:

Tsingy in Madagascar Bild: WIKIPEDIA, GNU

Konferenz zu immateriellem und materiellem Kulturerbe

Thu, 27 Apr 2006 18:31:03 +0200

Die Konferenz besch�ftigt sich mit der Fragestellung:

Is the division of tangible and intangible heritage a constructive dichotomy? Should we reinforce or deconstruct this division? Are the codified definitions for intangible and tangible heritage sufficient? On what basis are these boundaries defined and when are they blurred? Does this dichotomy cover all possible manifestations of heritage or are there aspects still ignored?

How do prescribed notions of intangibility translate into policy and practice? How do the current developments affect methods of intangible preservation? Does the act of safeguarding intangible heritage ossify, commodify or otherwise interfere or transform it? Can we identify improved instruments for intangible curation and where might we look for these?

What new questions do current debates about tangible and intangible heritage raise for established concepts such as value, sustainability and authenticity? What are the implications for heritage research, management and museums? Is it constructive to reorient and reappraise the materiality of heritage?

Quelle:http://www.arch.cam.ac.uk/heritage-seminar/

Das Konferenz Programm h�rt sich spannend an.

Mitveranstalter ist das McDonald Institute for Archaeological Research der Universit�t cambridge.

�ber die Konvention zum Schutz des immateriellen Kulturerbes habe ich bereits fr�her berichtet. Die Eintr�ge befinden sich in der Kategorie Immaterielles Kulturerbe.

Clare College und King's Chapel der Universit�t Cambridge Bild: WIKIPEDIA, GNU